Nieko apie mus be mūsų.

Nieko apie mus be mūsų.

  • Susisiekite su

2022 m. aukščiausiojo lygio susitikimas dėl prieinamumo - papildomi renginiai

Accessibility Summit 2022 – Day One

Be pagrindinių ES aukščiausiojo lygio susitikimo dėl prieinamumo sesijų, taip pat vyko keletas papildomų renginių. EUD dalyvavo renginyje tema "Galutinių naudotojų dalyvavimas - kaip realiai veikia grįžtamojo ryšio mechanizmas?", taip pat renginyje "Europos prieinamumo aktas "maksimaliai padidinti numatomą naudojimą", bet kaip?". Jei norite sužinoti daugiau, sekite toliau pateiktą nuorodą į straipsnius. 

Sesija: Galutinio naudotojo dalyvavimas - kaip grįžtamojo ryšio mechanizmas veikia realiame gyvenime? 

Grįžtamojo ryšio mechanizmas yra esminė Žiniatinklio prieinamumo direktyvos (ŽDD) dalis. WAD reikalauja, kad naudotojai galėtų pažymėti prieinamumo problemas arba paprašyti informacijos, paskelbtos neprieinamame turinyje. Tačiau vis dar ne visos viešojo sektoriaus įstaigos konstruktyviai rūpinasi grįžtamuoju ryšiu su vartotojais. Šioje sesijoje buvo pristatyti studijų ir mokslinių tyrimų projektų rezultatai apie tai, kaip neįgalieji prisideda prie direktyvos vykdymo užtikrinimo. Buvo pristatyti gerieji pavyzdžiai, o pagrindinių suinteresuotųjų šalių grupė aptarė dabartinę padėtį ir kaip šį procesą galima toliau tobulinti. 

Moderatorius pradėjo sesiją klausimu: "Kas paskatintų viešojo sektoriaus institucijas skatinti grįžtamojo ryšio mechanizmą naudotojams ir kaip jos turėtų tai daryti? Vienas iš diskusijos dalyvių atsakė, kad jų taktika, siekiant užtikrinti didesnį grįžtamojo ryšio lygį, buvo grįžtamojo ryšio mechanizmo įdiegimas į prieinamumo pareiškimą. Jie ragina viešojo sektoriaus institucijas taip pat laikytis šio požiūrio. Kitas diskusijos dalyvis atsakė, kad, Suomijos požiūriu, iš galutinių naudotojų gautas grįžtamasis ryšys parodė, kad juo galima lengvai ištaisyti bet kokias problemas, kad viskas būtų prieinama visiems naudotojams. Tai padeda viešojo sektoriaus įstaigoms išvengti reikalų su vykdymo institucijomis, jei jų ištekliai nėra visiškai prieinami. Todėl grįžtamojo ryšio mechanizmas tam yra nepaprastai svarbus. Tačiau viešojo sektoriaus institucijos turi didinti informuotumą apie grįžtamojo ryšio mechanizmą, kad galutiniai naudotojai žinotų, jog jis egzistuoja. Be to, turi būti stengiamasi įdiegti procesą, kaip organizacijoje tvarkomi prieinamumo atsiliepimai. Kitas diskusijos dalyvis nurodė, kad viešajame sektoriuje reikia suvokti, kaip vertinga suprasti naudotoją ir jo kelionę, kad būtų galima užfiksuoti daug daugiau patirties ir visapusiškai įvertinti prieinamumą. Galiausiai dar viena problema - trūksta duomenų apie tai, kiek neįgalių naudotojų naudojasi tam tikromis interneto svetainėmis, o šie duomenys reikalingi norint suprasti prieinamumo poreikius.   

Tuomet moderatorius paklausė: "jei turėtumėte teisę keisti grįžtamojo ryšio mechanizmą, kai direktyva bus peržiūrėta, kokius pakeitimus padarytumėte? Vienas iš diskusijos dalyvių pabrėžė, kad reikalingos grįžtamojo ryšio mechanizmo gairės ir kad šios gairės turi būti standartizuotos viešajame sektoriuje. Tokiu būdu būtų prieinamas nuoseklus formatas ir naudotojai būtų su juo susipažinę. Kitas argumentas buvo tas, kad WAD reikia daugiau laiko subręsti, nes grįžtamojo ryšio mechanizmas yra geras, todėl per anksti pradėti jį labiau reglamentuoti.  

Ekspertų grupė: Europos prieinamumo aktas - "maksimaliai padidinti numatomą naudojimą", bet kaip? 

Dideliems ir mažiems rinkos dalyviams ruošiantis naujiems teisės aktams, didėja išsamių reikalavimų poreikis. Teisės aktui paremti bus parengtas naujų ir atnaujintų standartų rinkinys, tačiau kol laukiame šio rezultato, ką galima padaryti per tą laiką? Šioje sesijoje buvo pristatytas būsimas standartizacijos darbas ir aptarti praktinio naudojimo atvejai, kuriuos aptarė pramonės atstovai, politikos formuotojai ir standartizacijos ekspertai. 

Sesiją pradėjo "Funka" mokslinių tyrimų ir inovacijų vadovė Susanna Laurin, kuri pristatė temą - standartizavimas ir projektavimas visiems.  

Enrique Garcia Corteso, ONCE fondo / "Inserta" prieinamų technologijų vyresniojo techniko, buvo paklausta: "Kokios, jūsų nuomone, yra dažniausios problemos, su kuriomis susiduriama, pavyzdžiui, naudojantis e. prekybos sprendimais, kaip neįgaliam asmeniui? E. Garcia Cortesas atsakė, kad Ispanijoje, kai įvairioms trečiojo sektoriaus ar viešosios valdžios bendrovėms pateikiami skirtingi standartai, kalbant apie įtrauktį, problema yra ta, kad ten dirbantys žmonės nėra apmokyti ar neturi reikalavimų, kaip taikyti šiuos prieinamumo reikalavimus. Tuomet vedėjas paklausė Enrikės: "EAA yra didelis žingsnis, tačiau dar laukia ilgas kelias, tad ko reikėtų, kad neįgaliųjų kasdienis gyvenimas iš tiesų pasikeistų? Enrikė atsakė, kad, norint sukurti geriausią standartą ir kad įmonės tinkamai suprastų standartus, reikia aiškiai įvardyti poreikius. Antra, standartai egzistuoja, todėl svarbu, kad gaminiai nuo pat pradžių būtų kuriami atsižvelgiant į neįgaliųjų poreikius.  

Emaculada Placencia Porrero, Europos Komisijos Užimtumo, socialinių reikalų ir įtraukties generalinio direktorato (DG EMPL) Socialinių reikalų, negalios ir įtraukties skyriaus vyresnioji ekspertė paminėjo, kad vyriausybės prastai laikosi reikalavimų. Norint užtikrinti, kad teisės aktai turėtų poveikį ir būtų tinkamai vykdomi, būtina nustatyti aiškius reikalavimus.  

Dr. Leonas Molenbergas, "E-Commerce Europe" vyresnysis politikos patarėjas, pabrėžė, kad kalbant apie įmonių žinias apie EAA, jos yra dvejopos, nes jos pradėjo informuoti savo narius apie tai praėjusiais metais, tačiau nacionalinės asociacijos yra skirtinguose etapuose - kai kurios jų daro didelę pažangą naudodamos stebėsenos priemones, tačiau kitos - ne. Dr. Molenberg pabrėžė, kad reikia paprastų stebėsenos priemonių, kad įmonės galėtų įžvelgti, kaip gerėja jų prieinamumas. Buvo pabrėžta neįgaliųjų indėlio svarba tikrinant interneto svetainių paslaugas.  

Visi 2022-2026 m. leidiniai bendrai finansuojami ir rengiami pagal Europos Komisijos programą "Piliečiai, lygybė, teisės ir vertybės" (CERV).

Tačiau išreikštos nuomonės ir požiūriai yra tik autoriaus (-ių) nuomonė ir nebūtinai atspindi Europos Sąjungos ar Europos Komisijos CERV programos požiūrį ir nuomonę. Nei Europos Sąjunga, nei pagalbą teikianti institucija negali būti už jas atsakingos.

Dalytis šiuo straipsniu...

"Facebook"
"Twitter"
LinkedIn
El. paštas

Susiję straipsniai

lt_LTLietuvių kalba
Pereiti prie turinio